Цікаву тему підняв Інтернет-портал “Автомобільні новини України” Як виявляється для поліції знайти свідків для оформлення протоколу по ст.130 КпАП (Керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), часом, нелегка задача. Про один такий випадок в соціальних мережах розповів журналіст і керівник проекту dtp.kiev.ua Владислав Антонов.
На оприлюдненому відео чутно, як поліцейський, після зупинки автомобіля Антонова, прямо заявляє: «Не можемо знайти свідків для оформлення» … Журналіст, природно, погодився допомогти. Пізніше прокоментувавши, що така ситуація не рідкість на українських дорогах.
Дійсно, толерантність до порушників, слабо виражена громадянська позиція і небажання «стукачів» – все це властиво більшості українських водіїв. Якщо ж додати до цього реальну можливість отримати порцію погроз – бажаючих допомогти «днем з вогнем» годі й шукати.
«Звичайно, співробітникам патрульної поліції постійно доводиться шукати свідків для оформлення п’яного водія, такий Закон і в цьому є великий мінус. По-перше, мало хто хоче йти свідком у якійсь справі. Це простий людський фактор: водій не хоче доносити або ж мати потенційно конфліктну ситуацію. І до речі, не рідкісні випадки погроз в бік свідків. Тому їх, наприклад в Києві в нічний час, складно знайти. А уявіть, що відбувається в селах і невеликих містах? А це вже велика проблема », – пояснив ситуацію для Аutonews.ua керівник ГО «Національна платформа безпеки руху», проектів PitBull і Артіль Олексій Павловський.
Проте, він відзначає зниження рівня толерантності до водіїв, які дозволяють собі керування авто в стані сп’яніння.
«Толерантність до п’яних водіїв зменшується, люди починають розуміти: сів п’яний за кермо – негідник. І це не може не радувати. Рівень культури автолюбителів зростає з кожним днем », – говорить він.
Про те, що в деяких випадках знайти свідків для оформлення протоколу по ст.130 КпАП, дійсно, може виявитися проблемою, як і при оформленні ДТП, – не з чуток знає адвокат Вадим Володарський. Проте, правозахисник наполягає на тому, що скасовувати вимогу про наявність свідків, як неодноразово пропонували, ні в якому разі не можна. Як би не «ускладнювало» це поліцейським роботу.
«Причин може бути декілька. Деякі бояться, що їх потім будуть викликати в суд, щоб підтвердити, що вони бачили. До речі, побоюються вони обґрунтовано. Така необхідність, дійсно, виникає нерідко. Наприклад, коли поліцейські неправильно оформили пояснення, або коли потрібно з’ясувати, які ознаки сп’яніння були у водія, чому саме поліцейські вирішили направити його на огляд. (Як правило, таке буває, коли протокол складено за відмову від медогляду) Або, якщо водія перевіряли «Драгер», то з’ясувати, як це було: як поводилися з приладом, як вони витягли мундштук, і т.п. Власне, для фіксації подібних моментів свідки і потрібні … Друга причина – безумовно, те, що у нас багато громадян сприймають будь-яку допомогу поліції, як «стукацтво». Історично склалося так (в цьому навіть не можна звинувачувати більшовиків – така ситуація склалася задовго до них, хоча вони її і погіршили), що в колишній Російській імперії держава і громадяни як би знаходяться по різні боки барикад. Поліція – природно, втілення держави для багатьох. Ну, і не можна забувати про випадки, коли поліцейські «просять» підтвердити те, чого не було. Наприклад, водій не відмовлявся від медогляду, а поліцейські «просять» підписати відповідні пояснення. Ніхто, звичайно, йти на явні фальсифікації не хоче … Саме з останньої причини скасовувати вимогу про наявність свідків, як неодноразово пропонували, ні в якому разі не можна. Як би не «ускладнювало» це поліцейським роботу «, – заявив Володарський.
Ситуацію суттєво покращує факт взаємодії поліції і суспільства. Наявність активістів на місці складання протоколу по ст.130 КпАП не тільки спрощує поліції завдання пошуку свідків, а й в майбутньому може перешкодити розвалу справи в суді. Адже ініціативні громадяни, як правило, добре підготовлені, знають свої права, обов’язки і процедуру оформлення.
«Це не новина, що багато водіїв уникають покарання за п’янку за кермом. Цьому сприяють дуже багато чинників – починаючи від законодавчої бази, закінчуючи повноваженнями співробітників поліції. Відсоток людей, які несуть покарання в результаті взаємодії поліції і суспільства – великий. Тому, що наші активісти завжди йдуть як свідки даного правопорушення і надалі приходять до суду, що б не дати можливості уникнути покарання правопорушника.
А ось статистика у судах по справах п’яних водіїв дуже трагічна. За моїми спостереженнями, близько 30% несуть відповідальність, а 70% уникають покарання. Тут багато чинників: перевантаженість судів, неправильно складені протоколи, порушення процедури проходження засвідчення на стан сп’яніння та багато чого іншого », – пояснив Павловський.
Фахівці з автоправа юридичної компанії “Провік Сервіс” оскаржують постанови та надають повний комплекс послуг автоадвоката!
У разі порушення ваших прав на дорозі – завжди звертайтеся за підтримкою до наших автоюристів (автоадвокатів).
Ми не тільки надаємо консультації, а у разі потреби надаємо весь необхідний юридичний супровід.